Без заголовка

мне в детстве казалось что восторг поучивших оскара нельзя сравнить ни с чем, оттого церемония казалась чем-то волшебным и грандиозным, что-то вроде ежегодного конца света.

сейчас же я уверена, что мой интерес к кино не зависит оттого какие именно награды получил фильм, и какие звезды в нем присутствуют, но награждение все-равно занятная вещь. наш гундосый переводчик это находка! и рада что за роли второго плана статуэтки получили Пенелопа Крус и Хит Леджер. после благодарностей съемочной группы документального фильма "Человек на проводе" захотелось посмотреть его.

Без заголовка

Боже ты мой,Шон Пенн получил оскара за роль в Харви Милке.мне этот фильм был совершенно непонятен,эстетики я в нем не увидела,какого-то призыва к переменам тоже.видно,придется купить двд.потому что отвратительное качество дажене позволило мне досмотреть до конца.

политик-гомосексуалист-это,конечно,феномен.но у меня почему-то так и осталось отрицательное отношение к этому фильму,хотя я пыталась его смотреть несколько раз.видимо,я совсем разучилась думать над кино.

кто-то смотрел?если да,то скажите мне,что там было важнее?сама история Харви или некий посыл от режиссера?и стоит ли мне еще раз пытаться понять это кино....